CARTAGENA (MURCIA), 23 (PRENSA EUROPA)
El jurado popular declaró por unanimidad a la pareja acusada de asesinar a su exnovio en el barrio cartagenero de La Puebla la madrugada del 23 de agosto de 2021 culpables de asesinato, detención ilegal e incendio intencional.
LECTURA DE CONCLUSIONES
La lectura de las conclusiones del jurado tuvo lugar este jueves, tras el juicio celebrado en la Sección V de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena.
Además, el jurado declaró culpable al hombre de un cargo de incumplimiento de sentencia y a la esposa de otro de conducir sin licencia. En todos los delitos concurre para ambos la circunstancia atenuante de dilación indebida.
Los miembros del tribunal coincidieron también en que no procede pedir el indulto ni la condonación permanente de la pena para ninguno de los acusados.
El tribunal basó su resolución en la audiencia de los acusados y en los testimonios de los familiares de la víctima, agentes de la Guardia Civil y peritajes de médicos forenses y otros análisis.
PETICIONES DE PENALIDAD
El fiscal anunció que pediría la pena máxima en la mitad inferior de cada uno de los delitos, salvo el incumplimiento de pena, para el que pediría la máxima total “teniendo en cuenta las circunstancias del hecho y la gravedad del delito”.
Los abogados de la familia y la hija de la víctima se pronunciaron en los mismos términos que el Ministerio Público, salvo que se refiere al delito de quiebra, del cual no la acusan.
El abogado del acusado, por su parte, solicitó que la pena impuesta a su cliente se fije en la «parte mínima» que establece la ley para todos los delitos de los que se le declara culpable.
También solicitó que al evaluar la totalidad de las pruebas se tenga en cuenta si el hombre merece una «respuesta menos punitiva» por padecer «una deficiencia mental», aun cuando este extremo no alcanzó el grado de atenuante durante el procedimiento.
Por su parte, el abogado del acusado anunció durante la vista que interpondrá recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJMU).
El abogado afirmó que las dilaciones injustificadas «deben ser de alto grado» y avanzó que buscará reducir las infracciones en dos grados. «Seguiremos apelando», afirmó el abogado del acusado, que escuchó el veredicto con un rosario en la mano.
Los dos imputados no quisieron aportar nada cuando el juez les dio esa posibilidad tras la intervención de las partes implicadas en el juicio. Tras el veredicto del jurado, se conoció el juicio para dictar sentencia.
